Que los productores de todo el mundo han demostrado que, si les dan oportunidad de producir con modernas tecnologías (semillas, fertilizantes, etcétera), no sólo pueden terminar con el hambre, sino también con la pobreza.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Para darse cuenta
Que los productores de todo el mundo han demostrado que, si les dan oportunidad de producir con modernas tecnologías (semillas, fertilizantes, etcétera), no sólo pueden terminar con el hambre, sino también con la pobreza.
domingo, 9 de agosto de 2009
Retenciones: mitos y verdades
domingo, 3 de mayo de 2009
Las exacciones al campo.
Una injusta exacción de 5.400 millones de dólares se aplica sobre elvalor bruto de la producción del campo. Sobre esas cifras losagricultores también deben adicionar el resto de la pesada presióntributaria de nación, provincias y municipios. El Estado se "asoció"por medio de una cuestionable resolución ministerial -disponiendo deretenciones- sin arriesgar ni invertir y para nada apoyar en laspérdidas y costos de la explotación. La sequía constituye una causalde fuerza mayor que al menos debería eximir de sus cargas tributariasa los expoliados trabajadores del campo, despectivamente travestidospor Kirchner en "representantes de las patronales rurales...". Setrata del mismo sector productivo que en los últimos cinco años aportódivisas a la comunidad nacional por más de 120.000 millones dedólares.
El Congreso de la Nación sigue siendo el mejor escenario para dar unanueva batalla del campo contra el autoritarismo manifestado por losKirchner al disponer los montos de las cuestionadas retenciones en unaarbitraria e irritante repartija teóricamente entre nación, provinciasy municipios -por un lado- y decidió el adelantamiento antojadizo -sinfundamentos serios- de casi ocho meses de la fecha legal de laselecciones. Pero el Poder Judicial debería ser el órgano adecuado paraplantear el amparo necesario para el cese de la sangría permanente defondos en medio de los daños emergentes del fenómeno de laextraordinaria sequía. Los jueces tienen las potestades suficientes yde aplicación inmediata para paralizar los efectos que desesperan alos trabajadores del agro, víctimas dramáticas del fenómenoimprevisible e inevitable de la carencia vital de agua en los mesesdel crítico verano transcurrido. Si bien existe un resignado pesimismoen la recurrencia a la justicia por las presiones del Consejo de laMagistratura contra todo juez que se pronuncie a favor de losdemandantes contra el actual gobierno, no es menos cierto que estaanómala situación es transitoria y presta a resolverse por medio delos cambios políticos que se avecinan entre el corto y mediano plazo.Prueba de ello es la maniobra desesperada del adelantamiento de loscomicios de octubre.
LAS ESTRATAGEMAS DEL MATRIMONIO
No ha pasado mucho tiempo del show de promesas formuladas por lapresidente Cristina ofreciendo el monto de las retenciones hacia laconstrucción de hospitales, escuelas y viviendas. Con su particularestilo de gobernar diariamente desde los micrófonos en actos popularescon presencia de público adicto -incluidos gobernadores, legisladoresy sindicalistas- anunció su prodigalidad sin realizar ni el mínimoacto jurídico o prospecto de ejecución de estas obras públicas que almenos algunas veces llegaron hasta la etapa de la piedra inaugural.
Los gobernadores e intendentes han recibido fondos de acuerdo a loshumores de la pareja presidencial o a los "méritos" evaluados a travésdel transcurso del tiempo y la obsecuencia sustentable. Sonconscientes de las probables actitudes a asumir por los Kirchnerimputando las nuevas partidas esperadas -del reciente 30%- a entregasanteriores de ATN o los demás recovecos administrativos que permitenescabullir la plata a través del cablerío enmarañado de la red desubsidios. La falta institucional de controles, los superpoderes y eltemor a las reacciones iracundas de Néstor o hieráticas de lapresidenta, atormentan a los mandatarios locales, los alcaldes o losperiodistas incursos en las falacias uniformadas.
La circunstancia apuntada se agrava. Los gobernadores e intendentesdel interior saben a ciencia cierta que los intereses electorales deKirchner se concentran sobre el conurbano bonaerense. Tiemblan alsolo pensar que el 100 % de lo prometido en los últimos espectáculosde los jardines de Olivos sólo irá a parar a las arcas de los baronesy punteros del Gran Buenos Aires. Sería bueno que los afectadoskirchneristas del interior -incluyendo al gobernador de la provinciade Buenos Aires- tomen conciencia acerca de sus propiasresponsabilidades al incidir sobre sus diputados y senadores paravotar y respaldar la suma del poder público que prohíbeterminantemente el artículo 29 de la Constitución Nacional. Por algosagrado existe esa norma.
También deberían asumir los mandatarios y representantes políticos deuna buena vez la claridad del fenómeno federal sustentado por Alberdi,las constituciones de los Estados Unidos y la República "Federativa"del Brasil entre otras. Las riquezas que elaboran y facturan losproductores, profesionales, industriales y demás trabajadores del agroson mejor distribuidas por ellos mismos -mediante reinversiones,ahorros anticíclicos, gastos emergentes, equipamiento, laboratorios,empleos, tributos, etc.- y no por los políticos del gobierno central yla trenza burocrática que todo lo deglute sin demostrar adonde va aparar lo que produce el interior arriesgado, creativo, triunfador yentusiasta que ya grita "basta...". Las economías provincialesautónomas y desarrolladas no necesitan proveerse de escuelas,hospitales, viviendas, rutas, puertos y toda infraestructura pública através de dádivas demagógicas del pulpógeno poder central. Viajen aCanadá e investiguen si alguna vez salió un cheque de Ottawa para unaobra o cualquier otro gasto hacia los estados autónomos o ciudadescomo Montreal, Toronto, Calgari, Vancouver, Edmonton, etc. Preguntaría porqué nuestros "nacionalistas de opereta" proclaman la "federación omuerte" y quieren nacionalizar hasta el bife de chorizo, el dulce deleche, la yerba mate y si fuera por ellos traerían de nuevo el IAPIpara hacerle compañía a paquidermos complicados como el PAMI, ONCAA,ENARSA, ANSES y demás aberraciones asombrosamente llamadas"federales".
Otro acto de gobierno ostensiblemente antifederal lo protagonizó lapresidenta pasando inadvertido por la costumbre de admitir lastransgresiones disparadas a granel. Después de anunciar el sorpresivoregalo que prodigaba a las "felices" provincias les advertía con sumejor audacia de mando algo así como: ¡ojo, cuidadito eh, esta platadel 30% se las damos para hacer obras públicas y nada más...! Algunosmal pensados observan que el saber jurídico de la mandataria luce algoretaceado...
Merecería el matrimonio presidencial hacer un curso acelerado encualquier ciudad agropecuaria para aprender lo que es el indubitable"valor agregado" en esta era de la inteligencia y la informática yadornar correctamente sus discursos con un ponderado conocimiento decausa. El grano de trigo pelado y la carne enfriada decimonómica ledio desarrollo genuino y vital a esa gloriosa, admirada nación delcentenario. La soja transgénica, el adelanto científico, lasinvestigaciones, la tecnología avanzada, la superación de la aftosa,las computadoras, las inversiones de capital que nos esperan despuésde superados los obstáculos del kirchnerismo llevarán a la Argentina aocupar su lugar en el mundo con el auténtico e inmenso valor agregadoque conlleva la tecnología moderna y que el campo, calladito, supoasumir en menos de una década sin el abrazo de oso del estadonacional. Sólo nos falta recuperar -además del federalismo- ladichosa libertad de mercado inmersa en los principios que preconizanel poema de don Vicente López y Planes y el preámbulo de los padresfundadores de 1853 cuando nos demandan "asegurar los beneficios de lalibertad...".
El autor es abogado, periodista,historiador y ensayista.
22-03-09
jueves, 9 de abril de 2009
El sur de Patagones, casi un desierto
Créditos, sí Gross justificó el pedido de créditos con tasas subsidiadas, que realizan firmemente ante las autoridades municipales, provinciales y nacionales desde enero último. "Si no es así, se hace imposible afrontar esta situación y poder alimentar a la hacienda. Como es evidente que el partido se está quedando sin animales, es importante pedir una ayuda para los productores que aún están en pie", dijo. Zara, quien admitió que no tiene deudas y que siempre se manejó vendiendo y pagando, señaló que hay eventuales soluciones. "Sabemos que en la Nación hay fondos, como los ATN (Aportes del Tesoro Nacional), que podrían bajarse al municipio, o a una agencia de desarrollo, para promover alguna forma de crédito a valor producto para que el chacarero lo pueda devolver", explicó. "A los que aún están en producción, con hacienda en pie, hay que ayudarlos para que no malvendan su hacienda", agregó Gross. Diferente es la visión respecto del productor que ya no tiene animales y que ni siquiera vive en el campo. "Al terminal hay que ayudarlo con dinero para que sobreviva, ya que no se puede hacer nada, porque los campos están arrasados por completo", indicó, para afirmar que se trata de entre 80 y 100 chacareros. En cuanto a los créditos que han gestionado en otras ocasiones, la titular de MA señaló las dificultades cuando los productores se acercan al banco. "Los requisitos son muchos e incumplibles, como que los aportes estén al día cuando la emergencia limita el ingreso y se supone que si uno está en emergencia no puede entrar al banco, Esto hace que el grueso no sea compatible", detalló. Gross confirmó que, así, sólo 50 o 70 productores estarían en condiciones de cumplimentar todas las exigencias. Otra de las alternativas que se considera en Stroeder es la aplicación de la ley provincial de desarrollo del sudoeste bonaerense, que se aprobó en 2007. "La ley es buena porque considera diferente al partido de Patagones, pero no tiene apoyo político; está inactiva", dijo Zara. "Lo que se le ha planteado al ministro (de Asuntos Agrarios bonaerense, Emilio) Monzó es una reunión con el gobernador (Daniel Scioli) para conseguir fondos y se empiece a trabajar con sus programas. Por caso, se pedían, dentro de esa ley, tasas diferenciales para conseguir créditos", explicó el productor.
No a los subsidios del gobierno A través del formato de subsidios, el distrito de Patagones recibió, el último 23 de enero, un total de 9 millones por parte del ministerio de Asuntos Agrarios bonaerense. Se registraron 600 productores y a cada uno les correspondió alrededor de 15.000 pesos. La visión de Zara, en este sentido, es diferente. "No pretendemos subsidios, porque ese dinero se podría haber destinado con tasas subsidiadas y, acaso, hubiera alcanzado a mayor cantidad de beneficiados. No sirven, porque en vez de ayudar dividís a los productores", agregó.
También se nota en Villalonga "La zona de riego de Villalonga también sufre las consecuencias de la sequía, porque se encuentra con menos caudal para regar", dijo la gremialista Daniela Gross. "Lo que los productores necesitan con el riego solo no alcanza para la producción y esto repercute en menores rendimientos y mayores costos", agregó.
"Debemos tratar que nuestros productores permanezcan en sus campos" Tanto para Gross como para Zara, la única y última alternativa de solución para el partido de Patagones, en general, y para la zona de Stroeder, en particular, pasa por el proyecto de riego. Se trata de la creación de dos polos de desarrollo productivo, uno en Cardenal Cagliero y otro en Stroeder, de 50.000 hectáreas cada uno, que se sumarían al ya existente en la zona de Corfo, que posee 49.000 has. "Es un proyecto a largo plazo, acaso a 10 años, pero mientras tanto debemos tratar que nuestros productores permanezcan con los campos, que no los terminen regalando y que, luego, sean otros los beneficiados con el riego", aclaró Gross. "Hay estudios avanzados y parecería que se le prevé dar prioridad al proyecto antiguo que llega por gravedad, que es Conesa-Guardia Mitre y Patagones. Se prevén regar más de 100.00 has. de campo", añadió Zara. "Sería el sueño de cualquier productor de la zona, porque cambiaría climáticamente todo, desde las napas hasta el clima. Sí, un sueño...", dijo.
Guillermo Rueda/Enviado especial a Stroeder
jueves, 2 de abril de 2009
El desequilibrio injusto
domingo, 15 de febrero de 2009
Miguens en campo de confesiones
Por Patricio Ballesteros Ledesma
Fortuna: ¿Qué pensaba sobre los cortes de ruta?Miguens: En principio pensaba cómo me estarían maldiciendo los que estaban impedidos del libre paso (risas). Sin embargo, el corte era bueno desde el punto de vista del llamado de atención y no lo era por sus consecuencias; como el desabastecimiento, tirar la leche en la banquina, no dejar pasar camiones con productos perecederos. BUMERANG. Con las medidas de fuerza que llevaron a casi 120 días de paro y el voto negativo que definió la anulación de las retenciones móviles, el sector agropecuario vivió un triunfo. Pero todo cambió cuando a los pocos meses los precios empezaron a bajar y, como no hay movilidad, las retenciones fijas se volvieron en contra de los chacareros, más aún de los pequeños y medianos. Además, el corte de diálogo posterior con el Gobierno tras ese revés en la pulseada, dejó a la ganadería, la lechería y a las economías regionales sin posibilidades de negociar nada para sus actividades. Lo cierto es que los productores más chicos y las economías regionales hoy están peor que entonces, sin soluciones concretas –salvo la fruticultura, exenta de retenciones–. Y con la sequía y la baja del precio internacional de las commodities, los agricultores soportan hoy una presión tributaria mayor que con la “demonizada” resolución 125. Fortuna: ¿No hizo una autocrítica sobre el perjuicio que hoy les trae la anulación de la resolución 125 y la falta de resolución sobre otros temas?Miguens: En ese momento había que pelear por eso, porque en el momento en que el campo alcanzó esa instancia de ser escuchado, tuvimos reuniones con dos o tres entidades, no se si las cuatro, para ver de qué manera el campo podía tener una mayor presencia mediática.Fortuna: ¿Se decidió reclamar sólo por la soja?Miguens: La verdad que sí y, por eso hago mi autocrítica en este punto, pero nunca pensamos que terminado el conflicto por la 125 no se iba a poder hablar de los otros temas que eran mucho más generales. Después de los festejos por ahí bajamos los brazos y en base al triunfo esperamos una reacción del Gobierno, pero distinta a la que se dio: ganadores y perdedores. Creímos que era el momento para sentarnos a hablar de los productores chicos, pero se creó como un castigo al sector y el Gobierno mantuvo la confrontación. Fortuna: ¿En ese momento recibieron críticas de las bases por dejar de lado todo lo que no fuera soja?Miguens: Sí, claro. Algún productor pudo decir que sólo se ocuparon de la soja sin aprovechar la oportunidad para hablar por la lechería y la ganadería. Pero la discusión de esos temas parecía que no tendrían por qué haberse cortado después del conflicto por las retenciones, que finalmente se ganó. Fortuna: ¿Hoy lo sigue viendo realmente como un triunfo?Miguens: En su momento ganamos, porque conseguimos que no se nos expropiara, en algunos casos, hasta el 80% del precio de nuestros productos. Pero la anulación de la resolución 125 nos trajo además algunos inconvenientes. Fortuna: Pero hoy están pagando más derechos de exportación que entonces.Miguens: Es verdad, hoy la situación es complicada, incluso con la soja. Pero con el maíz, el trigo, la leche y la carne el tema es mucho más grave que antes. POLÍTICA. Ahora que yo no está en la gremial rural, Miguens fue tentado para integrar listas a legisladores en las elecciones de este año pero declinó esas invitaciones. Considera que hay que darle lugar a los jóvenes y asegura que “están surgiendo muchos líderes que se están metiendo en política para representar y ser referentes del campo”. No apoya tanto el surgimiento de en un partido agropecuario como que en cada uno de los actuales haya representantes o referentes del sector. “Un partido del campo sería buscar una posición demasiado parcializada y la política del país es mucho más amplia”, concluye Miguens.
sábado, 14 de febrero de 2009
COMUNICADO DE PRENSA DE LOS PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS
POR QUE RECLAMA EL SECTOR AGROPECUARIO?
La sequía y la caída de los precios internacionales no son variables controlables por este gobierno y “el conflicto con el campo” es una consecuencia, no una causa.
La causa eficiente por la que reclamamos es una sola:
LA PERVERSA POLÍTICA DE ESTE GOBIERNO DESTINADA A SAQUEAR AL INTERIOR Y DESTRUIR LA ACTIVIDAD AGROPECUARIA,SOMETER AL PUEBLO Y A SUS REPRESENTANTES .
Esta perversa política no se llama “sequía”, ni “caída de los precios internacionales”, ni “conflicto con el campo”.
Esta perversa política (sobre la cual el gobierno tiene perfecto control) se llama:
RETENCIONES (Confiscatorias, discriminatorias y antifederales).
PROHIBICIONES DE EXPORTAR
MANIPULACION DE LOS PERMISOS DE EXPORTACION A FAVOR DE LOS AMIGOS.
Y ONCCA. Organismo que bajo la excusa del control se ha dedicado a maniatar a la actividad agropecuaria con una parafernalia de medidas burocráticas y a destruirla aviesamente con un dirigismo incompatible con la REPUBLICA, cartelizando (roes mediante) el mercado exportador para hacer caer los precios del trigo y el maíz a niveles inferiores a los que tendrían si la 125 estuviera vigente, y ahora, se agrega la "nueva y gratuita Carta de Porte".
El gobierno no es responsable de la sequía. Pero sí es responsable de haber impedido generar rentabilidad en época de vacas gordas que permitan enfrentar con recursos las épocas de vacas flacas…
El gobierno no es responsable de la sequía. Pero sí es responsable de haber arruinado nuestra imagen en el exterior prohibiendo exportaciones y haciéndonos perder los mercados que mejor pagan, lo cual “agrava” el problema de la sequía.
El gobierno no es responsable de la sequía. Pero sí es responsable de empujar la actividad ganadera a la marginalidad promoviendo la liquidación de vientres (las madres), haciendo caer el precio de “la mejor carne del mundo” a un tercio de lo que percibe un ganadero chileno, o el uruguayo.
El gobierno no es responsable de la caída de los precios internacionales… Pero si es responsable de haber impedido la TECNIFICACION y la INDUSTRIALIZACION de los pequeños y medianos productores en la época de los altos precios confiscando lo que consideró “renta extraordinaria”., desemboco en la actual CRISIS del sector metal mecanico, entre otros, como genetica, insumos etc.
El gobierno no es responsable de la caída de los precios internacionales. Pero si es responsable de haber impedido generar un stock financiero contracíclico que permitirían hoy enfrentar la nueva campaña con recursos y no con deudas.
El gobierno no es responsable de la caída de los precios internacionales. Pero si es responsable de continuar aplicando retenciones inicuas y confiscatorias que agravan la caída, confiscando ya no la renta, sino el CAPITAL, hiriendo "de muerte", el eslabon primario, que es en definitiva lo que esta dañado, y si ese primer eslabon se resiente, dificilmente soporte el resto de los que DEPENDEN de esta cadena, generando un efecto domino; que ya esta pasando y NOSOTROS mismo muchas veces lo hemos mencionado en el pasado, cuando sosteniamos que tarde o temprano esta crisis "inventada" nos podria involucrar a TODOS..
Esta es la causa del reclamo.
Las retenciones continúan como antes de la 125.
Y la ONCCA es el nuevo nombre de las “RETENCIONES MOVILES”. Sus intervenciones son infinitamente más perversas y dañinas… El trigo y el maíz sufren quitas merced a la ONCCA que implican una retención “real” del 40% del precio.
Y son toleradas por la inmensa mayoría de nuestros gobernadores con una pasividad que no se condice siquiera con su calidad de “vasallos” (quizá con la única excepción de Binner).
Un dirigismo discrecional de esta magnitud le hubiera resultado imposible a las monarquías absolutas del siglo XVIII.
Por mucho menos los barones impusieron límites al poder de Juan Sin Tierra, se estableció el principio “No hay impuestos sin ley” y surgió el Parlamento y el Derecho Constitucional consuetudinario como un conjunto de “límites al poder” que ningún monarca, por absoluto que fuere, podría violentar..
Estos son nuestros derechos humanos…
Estos son nuestros derechos naturales…
Estos son nuestros derechos constitucionales…
Estos son los derechos que hacen de una Democracia una República…
Y estos Derechos son un “deber” que ya que no nos pertenece. Pertenecen a nuestros hijos, a nuestras Provincias, a nuestras Comunas, a nuestros pueblos, a nuestras colonias, incluso más allá de la “alianza de vasallaje” que expresa o implícitamente muchos gobernadores e intendentes hayan suscripto con el poder central y unitario.
RETENCIONES CERO
LIBERTAD PARA EXPORTAR
ELIMINACION DE LOS PODERES ABSOLUTISTAS DE LA ONCCA
RECUPERACION DE LOS DERECHOS “AVASALLADOS” DE LAS PROVINCIAS Y MUNICIPIOS…
PRODUCTORES AUTO CONVOCADOS DEL NORTE DE SANTA FE, Reconquista, 12 de Febrero de 2009
domingo, 1 de febrero de 2009
La sequía hace estragos en Algarrobo
El campo, en estado terminal
Los productores agropecuarios de la zona de Algarrobo, en el distrito de Villarino, tienen, sobre sus espaldas, cuatro cosechas perdidas, una importante mortand de ganado y, ahora, soportan una intensa sequía. De no revertirse la situación meteorológica y recibir ayuda oficial, probablemente muchos de ellos desaparecerán.
--¿Algún productor ha pensado en vender su explotación? --¡Yo...! La respuesta de Diego García casi no esperó el final de la pregunta para expresar una idea que, ha venido dando vueltas por su mente, al igual que la de muchos otros productores agropecuarios de la zona de Algarrobo, agobiados por la difícil situación que los ha envuelto. "El problema es que si uno vende... ¿qué hace después?... ¿en qué puede invertir la poca plata que consiga aquí?", interrogó. Ninguno de los numerosos chacareros presentes en una en torno de una mesa dio una respuesta, porque, probablemente, tampoco la tengan. En dos propiedades reune unas 640 hectáreas que le dejó su padre y donde trabaja desde hace dos décadas. La realidad es que, como otros, venía subsistiendo y, ahora, lo tumbó del todo la violenta sequía que afecta a esta zona, como pocas en el país. "Nadie puede negar que no llueve. Lo peor, aquí, es que llevamos nada menos que cuatro cosechas (de trigo) perdidas, por lo que ¿quién puede mantenerse, así, en pie?", se preguntó Fabián Visani, presidente de la Asociación de Productores de Algarrobo y Zona. Para darse cuenta, un forastero, que los campos se vuelan no es necesario que abandone el pueblo. Densas nubes de tierra lo castigan, con fuerza, cada vez que sopla el viento con un poco de fuerza. "Si viene del Norte, nos tapa y, si de pronto, rota al Sur... también", comenta Andrea Onori. Ella, como mujer y ama de casa, padezca en mayor medida las consecuencias. En la mayoría de las viviendas han debido "sellar" puertas y ventanas, para que la arena no invada la vida íntima de los pobladores. Así y todo, muchas veces es imposible enfrentar el fenómeno. "Yo vivo a media cuadra de la estación (ferroviaria) y, en este momento, no la alcanzo a distinguir", nos comentó telefónicamente Héctor Visani, uno de esos días en que el pueblo pareció sumergido en las imágenes que tantas veces nos mostraron películas del far-west. En el Norte, junto al acceso, hay campos pelados peor la sequía y en el Sur, más allá del cementerio, también. ¿Cómo evitar, entonces, las voladuras? Imposible.
***
La charla con los productores engloba toda una problemática que, hoy por hoy, resulta difícil y que, posiblemente, deje traslucir lo que le pase a otros hombres de campo. --¿En esta zona se hace sólo cría o también algo de invernada? --Por sobre todo, cría, pero también invernada, aunque el engorde que se puede hacer aquí es en forma de feed lot.La dificultad es que los granos hay que traerlos desde 300 o 400 kilómetros y se encarece por el flete. De ahí, la necesidad de tener forrajes. --Forrajes que hoy no tienen... --Hace cuatro años que no se pudieron hacer reservas. --Las pasturas naturales, ¿se dan más en el monte? --Sí. Por ahí se sobrecarga (de hacienda). Lo limpio está más "chacreado". Hoy ha llegado el momento en que el pasto del monte se terminó y no se recuperó. Quizás se necesiten seis meses para tener algo, pero si no llueve... --Se deduce que se está dando un achique importante en los planteles ganaderos... --Por supuesto y sospechamos que será más grande aún. Si no precipita de aquí al otoño, como dijeron algunos meteorólogos, algunos tendrán que desprenderse de toda la hacienda. Ya no la podrán soportar más... --Y esa hacienda... ¿a dónde va, quién la compra? --No faltan los que aprovechan la coyuntura. Te pagan precios irrisorios y el comprador pone condiciones. El precio es bajo, el plazo (de pago), largo. Te ven en el piso, pero no se forman y tratan de hundirte más... (Alvaro Sabugo). --En definitiva, no vale ni la hacienda gorda ni la flaca... --Un productor vendió animales flacos, a un frigorífico, a razón de un peso el kilo. Pesaba 300 kilos, igual 300 pesos, menos 80 pesos de flete, le quedaron 220 pesos. ¿Se puede subsistir así? --Claro, la descapitalización es tremenda... --Hace cuatro años, la vaca valía 1.000 pesos. La aguantaste cuatro años dándole de comer, mal o bien. Ahora la vendés a 220. Perdiste casi el 80 por ciento del capital. --Sin hablar de las que se murieron... --Obvio, sólo por la baja de precio. Si contás la mortandad, lo que gastante en alimento, perdiste casi todo... --¿Y si la quieren recuperar? --Esto lo dirá el mercado. Cuando aquí llueva, si llueve algún día, en otras zonas lloverá más y estarán mejor. Por lo tanto, nunca podremos hacer negocio comprando en otro lado. Es imposible tener una revancha aquí. --¿Esta diferencia se marca a la hora de pagar impuestos? --Nos exigen lo mismo que a los que están mejor. Además, este año el problema gravísimo es que la gente que se desprende de hacienda, por obligación, tendrá que pagar Ganancias por algo que no fue rentable.
***
Ante cada pregunta, aparecen muchas respuestas. Casi todas, coincidentes en que el panorama es muy oscuro. --En esta zona, las explotaciones son chicas? --La unidad económica, años atrás, eran 300 hectáreas. Así poblaron los campos nuestros abuelos, construyendo casa, galpón, llevando herramientas, la energía. Hoy si no trabaja 1.000 hectáreas está complicado. --Aunque con esta seca da lo mismo más o menos hectáreas... --Sí, claro, hoy por hoy, no hay unidad económica que valga. Aquí pasan los años y en lugar de estar mejor, estamos peor. --Ahora bien, ¿qué pasa si empeza a llover algo? --Las lluvias de febrero y marzo son favorables, junto con las de primavera. Son claves para producir trigo, pero debe llover bien. Se podrían recuperar los campos... --Pero ¿qué significa "llover bien" para ustedes? --Y... de 50 milímetros para arriba. Aquí está todo muy seco... Lo peor es que hablan de lluvias que no van a ser parejas y sí, erráticas. Lo peor es que siempre le erran a Algarrobo... --Ahora bien, ¿los productores están en condiciones de encarar una nueva campaña triguera? --No. Hoy no tenemos para comprar combustible ni semilla. Encima, el valor de la semilla es muy alto. Quizás podría venir un poco de pasto, para la hacienda, pero recién en mayo y la hacienda tiene que seguir comiendo. --¿De donde traen los royos de pasto? --De Lamarque y otras zonas de riego. --¿Y cuánto lo pagan? --Puestos aquí, valen 200 pesos. A principios del 2008 valían de 90 a 100 pesos. Si las cosas siguen así, ¿quién sabe cuánto costará? --Es que la inflación... --La inflación influyó en todos los sectores; menos en el precio de venta de nuestros productos. Lo único que vale menos que en 2003 es el trigo y las vacas. Antes uno sabía que un rollo (de pasto) salía tantos kilos de ternero. Hoy se desvirtuó todo.--¿No han pensado en hacer siembra directa para conservar un poco más el agua de lluvia? --Se podría adaptar a esta zona, siempre y cuando nos ayuden para armarnos de herramientas. El sistema es más caro en maquinaria y tecnología. Quizás evitaría tanta voladura de campos, pero ante una sequía como esta... --Volviendo al trigo, ¿se puede encarar una siembra ignorando cuál será el precio del producto una vez cosechado? --Anote este dato: El que se animó a sembrar trigo (en la última campaña) lo hizo con un precio, en este entonces, de 600 kilos la tonelada y terminó con 400. El productor se tuvo que hacer cargo de esa pérdida de 200 pesos, sin hablar de costos altos y la baja de los rindes... --¿Qué relación hay entre el trigo y el pan? --De un kilo de trigo salen 750 gramos de harina, que permiten hacer un kilo de pan. El kilo de trigo vale 40 centavos y el de pan... 4,50. En definitiva, el costo del pan, no es por el alto valor del trigo, sino todo lo que está en el medio.
***
Los dos únicos caminos que tiene el chacarero, tienen sus pro y sus contra: la agricultura o la ganadería. "La forma más rápida de recuperación se ve en el trigo, que demanda menos inversión: un poco de gasoil y la semilla. En cambio, en ganadería, hay que comprar la vaca y criarla y esto lleva, al menos tres años", nos comentan. --Se entiende, encima, sin rentabilidad... --Aquí no hay producción, pero tampoco rentabilidad. Que haya sequía está dentro de las reglas de juego de ser productor agropecuario. Nuestros abuelos pasaron fenómenos iguales o peores y subsistieron. Lo peor es que estamos regalando las vacas para que los (dueños de los) frigoríficos hagan su gran negocio. Así no camina. Hay 20 individuos en la Argentina que se quedan con la ganancia de todos los productores del país. --¿No existen créditos accesibles? --Hoy, tomar un crédito, a la tasa de interés existente y sin producción, es ir al suicidio... --A la distancia, se puede advertir que lo que les pasa a ustedes ocurre en otros distritos. Patagones, por caso. --(El distrito de) Villarino está discriminado con relación a Patagones. Sabemos que, políticamente, existen diferencias, y los productores no queremos quedar presos de una situación política. --De todos los anuncios oficiales que se hicieron, a ustedes ¿qué parte les llegó? --En mayo nos reunimos con Débora Giorgi (cuando era titular de Producción en Buenos Aires). Nos prometió un subsidio en noviembre. Ahora anunciaron otro, para un pequeño grupo. Son 10.000 pesos por producción agrícola perdida por sequía y por vacas muertas. --¿Y para qué alcanzan esos 10.000 pesos? --A muchos productores chicos le alcanzará para pagar deudas atrasadas en los comercios y sobrevivirán dos meses más. No se extiende a la hacienda. El problema es que la falta de trabajo en el campo se ha trasladado a Algarrobo. Muchos peones fueron despedidos porque al productor no puede pagarles. Esto lo vinimos planteando hace mucho a la municipalidad de Villarino. Les anticipamos el problema social que se daría. Hoy está aquí. --¿Y qué puede hacer en el pueblo un peón rural? --Nada. A lo sumo, una changa. Lo peor es que venimos de cuatro años pésimos y recién ahora (los funcionarios) hablan de emergencia agropecuaria. Nos meten a todos en la misma bolsa. --¿Llegó algún funcionario hasta aquí? --Nadie vino a ver la realidad de Algarrobo. Ni siquiera alguno de los diputados que llegan, en campaña, a Bahía Blanca o Monte Hermoso. Nosotros también estamos en la provincia de Buenos Aires. --Pero el ministro de Asuntos Agrarios (Emilio Monzó) anduvo por estos distritos... --Nos gustaría que venga a Algarrobo. No, a reunirse con nosotros, sino a recorrer y hablar con los productores en su propio campo. Después, que se saquen las conclusiones. Hoy por hoy, el productor no tiene ni gasoil ni semilla. La (semilla) que tenía se la dio a los animales y comprarla resulta muy caro. Por más que llueva, no podemos empezar otro ciclo productivo.
***
La parte final de la visita a Algarrobo, nos permitió comprobar que nada de lo que habían dicho los productores se alejaba de la verdad. Cuando tomamos el primer camino vecinal, nos topamos con algunas vacas lecheras buscando el poco pasto que había en las banquinas. "Hoy lo comen; cuando hay otro pasto mejor, lo pasan de largo", nos comentó Gabriel Araujo. No hay muchas opciones para los animales. La marcha se dificulta, por momentos, en medio de tanta polvareda, más allá de haber caído a la zona en un día de escaso viento. Detrás de los alambrados, campos ayer productivos y hoy transformados en verdaderos potreros. Algunos sin una pequeña muestra de vida vegetal. Importantes extensiones de alambrados deteriorados, productos de la descapitalización del chacarero. En proximidades del denominado "lote 39", la escuela, vacía por las vacaciones. De los 40 chicos que alguna vez concurrieron, hoy sólo quedan 4 o 5 en la primera y otros tantos en el preescolar. Enfrente, el salón donde alguna vez se armaron los bailes más famosos de la zona rural, también vacío y con sus pisos cubiertos por la voladura que no respeta ni puertas ni ventanas. El camino sólo se sortea en camionetas 4 x 4, pero la profundidad de la arena allí depositada a uno lo puede dejar de a pie, como nos pasó a nosotros. En esos mismos caminos y junto a los alambrados, se ha depositado el manto fértil que, en medio del reinado de la falta de humedad, el viento se encarga de manejar a su antojo. ¿Qué brotará cuando llueva? Lo ignoramos. Por allí, unas pequeñas formaciones de cardo ruso que no alcanzan a crecer. Más allá, una de las imágenes más claras de lo que ha hecho la naturaleza, enfrentada con los productores. Un molino, con sus aspas detenidas, el tanque... lleno de arena y los bebederos vacíos. En las proximidades, muchos esqueletos cubiertos por el cuero... y la arena. Después, la imagen que no nunca hubiéramos querido ver. Una vaca, joven, agonizando, sin que nada ni nadie le pueda revertir su lamentable final. "El campo (en Algarrobo) está en estado terminal...", nos expresaron, en más de una ocasión, los productores que nos recibieron y nos acompañaron. La recorrida por las chacras, abandonadas y silenciadas, nos permitió comprobar que si no llueve y no hay una mano que alguien les tienda, la sentencia estará dictada...
Interlocutores
Participaron del diálogo con este enviado, Julio Sabugo, Diego García, Andrea Onori, Alberto Villaverde, Silvia Aceituno, JUan Labeyrie, José L. Girotti, Jorge Veremenchik, Fabián Visani, Alvaro Sabugo y Gabriel Araujo.
80kilómetros separan a Algarrobo de Bahía Blanca. Se lleva transitando por la ruta nacional 22.
miércoles, 28 de enero de 2009
La copla que la organización de Cosquín no dejó cantar a Atilio De Angeli
En tu mirar chacarero
Yo vi llorar al lucero
Allá en tu pago entrerriano
Y cada argentino hermano
Por eso estoy de tu lado
Como de Patria enjoyado
En el ocaso azulgrana
En tu palabra paisana
Haces lo nuestro brillar
Al cielo voy a rogar
Que me alumbre tu mañana.
Hoy me duele ser cantor
Pero celebro a la vez
El ver la limpia altivez
Del heroico sembrador,
Del pequeño productor
A la orilla del camino
Por que labrando el destino
Con el sudor de su frente
Son la luz del sol naciente
La raíz de lo argentino.
A la orilla del caminoví tu sueño campesino
Dios bendiga tu destino
tu razón de sol a sol.
He visto al hombre de campo
Aquel que la tierra labra
Valorando la palabra
Desde la risa hasta el llanto
por eso me duele tantola ceguera sin razón
Lo injusto, es un aguijóncon
un veneno infernal
Un abrazo fraternal
¡Les canta mi corazón!
Tarragó Ros (Censurado en el Festival de Cosquín 2009)
martes, 6 de enero de 2009
Conocer la nueva ruralidad
Enrique Seminario. Consultor agropecuario
La reacción del agricultor ante la decisión del Gobierno de imponer la Resolución 125 derivó en la constitución de la Mesa de Enlace. Se integró con las cuatro entidades de mayor trayectoria y reconocimiento público en representación de los intereses de los productores agropecuarios, más una no-institución que emergió representando a los agricultores no agremiados que se autodenominaron "autoconvocados".Como una suerte de "piqueteros rurales" que vieron amenazada su viabilidad, salieron de los campos y los pueblos haciéndose visibles mediante la metodología, ya hace algunos años "institucionalizada", consistente en interrumpir el tránsito en las rutas como otros grupos lo hacen en las calles o los puentes. Ante realidades vivenciadas como impotenciadoras de proyección a futuro, y ante la percepción de que no hay posibilidades de ser escuchados en instancias de diálogo con poder suficiente como para encontrar soluciones, se recurre a la impotenciación de terceros involucrándolos en una situación conflictiva y de malestar. Malestar que se hace extensivo a toda la comunidad mediante la difusión mediática que lo proyecta al conjunto de la misma.Esta dinámica de tramitación genera una sucesión de hechos de negación del otro que se retroalimenta con reacciones emocionales potenciadoras de pasiones que llevan a opacar o anular muchas veces la racionalidad.Tomado el poder como capacidad de acción en la realidad compartida, cuando dicho poder deriva en discrecionalidad autista que niega al otro considerándose el único poder, se desemboca en reacciones de autodefensa que tienden a neutralizar la negación sufrida para poder ser reconocido y no negado. En esta dinámica no hay espacio para el diálogo sino para el juego de demostración de quien tiene más poder de control en la negación del otro, una dinámica de muerte que crispa el ambiente de convivencia social.En el caso del conflicto con "el campo", el malestar ampliado al conjunto de la comunidad fue aceptado por gran parte de la misma como costo necesario para hacerse escuchar ante el Gobierno y manifestarle que su poder en vez de percibirse como abriendo posibilidades de proyección las estaba cerrando. Tanto por el contenido de las decisiones que se tomaban como por las formas con las que se comunicaban.La constitución de la Mesa de Enlace logró encauzar las energías inicialmente anárquicas de la protesta movilizada por los autoconvocados, integrándolos a éstos en un espacio de institucionalidad para facilitar la apertura de la posibilidad de una conversación para el reordenamiento del funcionamiento de las cadenas productivas. El abordaje de este reordenamiento necesario fue realizado por parte del Gobierno dirigiéndose al agricultor y a las instituciones que lo representan como si fuera una corporación más (como la petrolera, la financiera, etc.). Este fue, desde mi mirada, uno de los principales errores del abordaje de la situación.Y al adjudicarle connotaciones de avaricia, insensibilidad social, dogmatismo neoliberal, motivaciones golpistas, al conjunto de los agricultores, se hizo una simplificación grosera e inconveniente para la tramitación del conflicto. Esto no niega que haya algunos agricultores a los cuales se les pueda adscribir esas características. Pero haberlo hecho en forma generalizada logró potenciar la percepción, por parte de la mayoría de los agricultores, de no estar siendo reconocidos en su realidad. Se eligió hablarle a un símbolo de lo que en su momento histórico pudo haber sido un poder político en una etapa de la historia argentina tal vez negativa para la mirada del Gobierno y de muchos argentinos.Pero claramente se le habló al pasado, ya que el presente refleja una realidad donde el agricultor, que se sintió agredido, logró integrarse no sólo en las cadenas productivas como actor económico eficiente, sino también como ciudadano en las comunidades rurales constituyentes de una Nueva Ruralidad. Esta Nueva Ruralidad integra en lo local a proveedores de insumos y servicios, trabajadores de la industria frigorífica, de la maquinaria agrícola, de los comercios, de las escuelas y los bancos, de los clubes y hospitales, etc., en un entramado de gran consistencia. Esta Nueva Ruralidad viene reteniendo población en el espacio-territorio rural a contracara de las históricas migraciones de quienes abandonaban "el campo" para ir al conurbano bonaerense, y demás conurbanos.Esta Nueva Ruralidad, que es de índole sociológica y derivada de la Revolución Tecnológica, plantea que en las Pampas ampliadas de la Argentina, se puede ser agricultor y ciudadano rural ampliando los espacios de dignidad al promover un desarrollo humano rural en lo local.Esto es energía social, y no solo económica, que contrarresta y contradice tanto la concentración política como económica. Abre posibilidades locales pero al mismo tiempo requiere un encauzamiento político renovado en el entendimiento de su dinámica. Plantea tensiones y contradicciones que necesitan de políticas públicas de desarrollo humano que integren lo económico orientándolo en la construcción de comunidades socialmente sustentables. Varios gobernadores e intendentes vienen reconceptualizando a la instalada idea de la primariedad de la agricultura y su derivada ruralidad. Varios dirigentes rurales se van animando a plantear la temática del desarrollo superando su histórico discurso más vinculado a las cuestiones del negocio agropecuario. Pero hace falta ir más allá. Además de hacerse visible, lograr ser percibido como parte importante de la solución a los problemas de la comunidad nacional. Tal vez éste sea un desafío para la Mesa de Enlace: construir un renovado discurso consistente y ejecutar una comunicación eficaz en la presentación del agricultor como sujeto activo en la dinámica de esta Nueva Ruralidad al conjunto de la sociedad y a sus formadores de opinión que muchas veces la desconocen.
http://www.clarin.com/suplementos/rural/2008/12/27/r-01829059.htm
domingo, 28 de diciembre de 2008
"Va a ser inevitable otro enfrentamiento"
Una sombra del año que termina se proyecta sobre 2009: el agro se prepara para otro conflicto de proporciones a fines del verano, ante la creciente pérdida de rentabilidad del sector y la indiferencia a la que lo condenó el Gobierno.
"Que se viene otra confrontación es inevitable si el Gobierno no cambia. Creo que la están provocando", dice Hugo Luis Biolcati, presidente de la Sociedad Rural y referente central de la Comisión de Enlace, formada en la feroz pelea contra las retenciones móviles. Y alerta: "La situación es peor que en marzo. La gente ya no pelea por la rentabilidad, sino por la subsistencia de su explotación".
La reciente decisión oficial de mantener en 35% el impuesto a las exportaciones de soja -pese a que se había anticipado que se rebajaría en cinco puntos- reavivó el malestar de los productores y diluyó la expectativa de una lenta reconciliación.
Pesimista, poco amigo de los eufemismos, Biolcati advierte en una entrevista con LA NACION en su casa de Martínez que no habrá diálogo con la Casa Rosada "al menos hasta después de las elecciones de 2009", en las que -se ilusiona- varios dirigentes ruralistas podrían ganar bancas legislativas. Además, acusa a Cristina y Néstor Kirchner por la dureza del Gobierno hacia el campo. "Si yo lograra algún acuerdo con un ministro, al día siguiente lo echarían."
-¿Se viene otra crisis como la de la resolución 125?
-Si la actitud del Gobierno no cambia es inevitable. Hicimos todo lo posible, pero parecería que es inevitable. Veremos si es igual o distinta. Pero que va a haber confrontación parece seguro. Creo que el Gobierno la está provocando y nos quiere marcar los tiempos. Esperábamos tomarnos tiempo hasta febrero o marzo, pero esto del seudoanuncio del otro día es una provocación muy clara.
-¿Porque no se anunció una baja de las retenciones a la soja?
-¿Por qué se dejó filtrar que iba a haber un anuncio y no hubo nada? Suena a una provocación para irritar.
-¿No cree que pudo ser parte de la interna en el Gobierno?
-En todos lados hay discusiones, pero no se puede creer que exista un grado de inoperancia tan grande. Anunciar otra vez la baja de retenciones al trigo y al maíz, que ya se había hecho 20 días antes, o el estímulo a la producción del trigo y el maíz? Cualquiera que sabe leer se da cuenta de que es una broma.
-¿Ustedes se sienten marginados por el Gobierno?
-Marginados nos sentimos después de la votación de Cobos. Ahora, más que eso, nos sentimos agredidos. Invitar a los anuncios a cuatro personas vestidas de gaucho como representantes de la producción me parece directamente una agresión.
-¿Qué rédito sacaría el Gobierno con eso?
-Ellos se manejaron siempre buscando enemigos y eligiendo el momento de la batalla. El campo ya no es un buen enemigo, pero les cuesta darse cuenta. Ellos partieron de la convicción de que pegarle al campo era redituable políticamente. Eso cambió. Pero equivocados o no, han elegido un enemigo y quieren hacer explotar a la gente de forma desorganizada e inmediata.
-El contexto es muy distinto del de la anterior protesta?
-Bueno, ahora la gente está luchando por la subsistencia de su explotación, no por la rentabilidad.
-Pero el campo ya no parece el único sector económico que protesta.
-Sí, pero para otros sectores hay una búsqueda de ayuda. Con el campo continúa la hostilidad.
-¿Cree que hoy otra protesta podría tener tanto apoyo popular como la anterior?
-Depende de la magnitud de la protesta y de la forma en que la comuniquemos. Hoy corremos con la ventaja de que hemos adquirido un gran prestigio como sector. Cuando esto empezó se hablaba de la oligarquía, de que era un movimiento anárquico. Ahora se espera mucho de nosotros. No nos podemos equivocar.
-¿Las diferencias dentro de la Comisión de Enlace no son también una desventaja?
-Era más difícil la convivencia antes que ahora. Este año fue como haber hecho la colimba. Dejamos de lado temas en los que pensamos distinto. No nos interesa hablar de la ley de arrendamientos, con la que el Gobierno nos quiere dividir.
-También fue difícil que actuaran juntos cuando no había enfrentamiento con el Gobierno. Por ejemplo, cuando la Federación Agraria presentó un proyecto propio por retenciones segmentadas para pequeños productores.
-Son cosas distintas. La Comisión de Enlace es un organismo creado para defender al sector. El proyecto de la Federación Agraria se discutió, y los demás consideramos que había que pelear por las retenciones cero.
-¿Cree que va a haber otra vez cortes de ruta?
-Nunca fue una decisión. La población nunca aceptó los cortes totales, algo que nosotros nunca fomentamos. Sí toleró los cortes parciales y los apoyó a pesar de las dificultades que había en la circulación.
-¿Con el Gobierno no hay ningún tipo de diálogo?
-No.
-¿Con ningún funcionario?
-Ninguno.
-¿Ni con el secretario de Agricultura?
-¡Nooo! El secretario está muy ocupado trabajando.
-¿Sigue pensando que el nombramiento de Débora Giorgi es una buena señal?
-El amago de autonomía que tuvo cuando nos invitó a su asunción fue desdibujado enseguida. Le dieron la orden de decir que las retenciones están en su lugar y lo hizo. ¿Qué podemos esperar de una ministra de la Producción que en la situación que vive el sector no nos ha recibido?
-¿Imagina que va a ser siempre igual con este gobierno?
-No creo que hasta las elecciones de octubre el campo consiga demasiado. El Gobierno está empecinado en mantener esa postura.
-¿A quién se lo atribuye, a Néstor o a Cristina Kirchner?
-Donde sea que reside el poder. No sé con qué porcentaje, porque no me invitan a tomar el té, pero a nadie más que a ellos dos. Si yo obtengo un acuerdo con cualquier miembro del Gobierno seguramente lo echan.
El personaje
HUGO LUIS BIOLCATI Presidente de la Sociedad Rural
Profesión: abogado y productor de leche
Edad: 64 años
Con fama de negociador duro, encabeza la entidad más tradicional del campo desde mediados de este año, cuando reemplazó a Luciano Miguens apenas terminado el conflicto por las retenciones móviles.
jueves, 25 de diciembre de 2008
Lo que faltaba para cerrar un año de pesadilla: una invasión de tucuras
Las localidades más afectadas son Pringles y Cnel. Dorrego, pero el problema también se extiende hacia otros partidos vecinos.
Si algo le faltaba a la campaña gruesa 2008/09 para terminar de ser una de las peores de los últimos años es lo que está ocurriendo en estos días en el sur de la provincia de Buenos Aires: una invasión de tucuras está liquidando miles de hectáreas de pasturas y cultivos.
Las localidades más afectadas son Cnel. Pringles y Cnel. Dorrego, pero el problema también se extiende hacia los partidos de Tres Arroyos, Laprida, Benito Juárez, Tandil, Gral Lamadrid y Pigue.
"El problema que estamos atravesando es de dimensiones inmensas y muchos productores tienen un gran temor de que se disperse hacia otras zonas", dijo hoy a Infocampo Ezequiel Grilli, secretario de la Producción de Cnel. Pringles.
"Desde hace muchos años que la tucura no afectaba con tanta agresividad como ahora: vamos a hacer todo lo posible para que erradicarlo", agregó Grilli.
La presidente Cristina Fernández de Kirchner anunció hoy que se destinarán 10 millones de pesos para combatir la invasión de tucuras en la provincia de Buenos Aires.
"El dinero será utilizado para la compra de insecticidas; estamos estudiando la manera de poder aplicarlos de forma masiva en todos los campos de la región", comentó a Infocampo Guillermo Salim, secretario de la Producción de Tres Arroyos.
"Tenemos el compromiso del ministro de Asuntos Agrarios (bonaerense, por Emilio Monzó) de que se tramitará una suma de dinero adicional porque el grado de desesperación de los productores es enorme", señaló Salim.
La especie que está generando graves daños en las localidades antes mencionadas se denomina Dichroplus maculipennis, que es considerada como la más dañina de todas las especies de tucuras presentes históricamente en el sector agropecuario argentino.
"Hace muchos años que no se daba algo así; generalmente cuando ocurre algo de semejante magnitud no hay remedio posible", aseguró Carlos Lange, especialista de Centro de Estudios Parasitológicos y de Vectores (www.cepave.edu.ar).
"Hay que tener mucha precaución con el uso de insecticidas en forma masiva, porque el daño ambiental que se puede producir puede ser terrible", indicó Lange, y añadió que "para combatir esta plaga el secreto es la prevención" (aunque para eso, obviamente, ya es tarde).
http://www.infocampo.com.ar/Agricultura/16480/
domingo, 21 de diciembre de 2008
Oscar Faccioli: "El gobierno no entendió que el productor tiene que tener reservas para aguantar en los malos momentos"
“El gobierno equivocó el camino: cuando pensaron que en el campo nos íbamos a llenar de dinero nos quisieron meter la mano en el bolsillo, pero lo que no entendieron es que el productor siempre tiene que hacerse de reservas para soportar los avatares de precios, climáticos y políticos”. Así lo indicó hoy el empresario Oscar Faccioli a Infocampo.
Faccioli es un empresario que arrienda unas 12.000 hectáreas en las zonas norte de Santa Fe y centro-este de Santiago del Estero; además tiene una empresa de servicios agrícolas que opera en diversas regiones productivas.
“Bajando las retenciones ganaríamos todos, porque sería plata que se vería inmediatamente y reactivaría las economías regionales”, indicó el productor, para luego mencionar que “la gente en el interior del país está enfurecida por el hecho de que por un algunas medidas erróneas (del gobierno) se perdió la rentabilidad”.
El empresario aseguró que en todos los cultivos que sembró en la presente campaña perderá dinero debido a la grave sequía que afecta a las zonas donde realiza sus inversiones y a la fuerte baja registrada por los precios de los granos en los últimos meses.
Con respecto a las expectativas para el próximo año 2009, Faccioli aseguró que “tendremos que disminuir el área de siembra, ver cuánto de crédito nos pueden otorgar los bancos y comenzar a implementar contratos de alquileres a porcentaje, adecuando los valores a los niveles de renta existentes”.
El empresario tiene en su haber una historia muy particular: en el año 1998 fue socio del actual gobernador del Chaco, Jorge Capitanich, en un fondo de inversión agrícola. “Es un tipo muy preparado en economía política que fue seducido por el poder”, dijo en referencia al mandatario provincial ultra kirchnerista.
http://www.infocampo.com.ar/Generales/16437/
sábado, 13 de diciembre de 2008
La seca madre
sábado, 22 de noviembre de 2008
Protesta lechera
Productores tamberos la provincia de Buenos Aires enviarán mañana para su comercialización en el Mercado de Liniers alrededor de 2000 vacas Holando Argentino a modo de protesta contra la pérdida de rentabilidad que el sector atraviesa a causa de la intervención realizada por el gobierno nacional.
La protesta será llevada a cabo especialmente por tamberos nucleados en la Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa (Carbap), aunque también participarán pequeños productores autoconvocados de toda la provincia.
“Preferimos vender nuestros animales a 1,50 $/kilo antes que tener que seguir alimentándolos en nuestros campos y sin obtener por un ello algo que te permita al menos salvar los costos”, sostuvo hoy a Infocampo Andrés Egli, productor de la localidad bonaerense de Lobos y dirigente de la Mesa de Lechería de Carbap.
Egli señaló que la medida de protesta, entre otros aspectos, busca llamar la atención del gobierno para reclamarle que se cumpla el acuerdo firmado el 20 de octubre pasado, por medio del cual las principales industrias lácteas se comprometieron a pagar a los productos 1,00 $/litro de leche hasta enero de 2009.
“Pretendemos que mañana la ciudadanía vea que los que se sacaron la foto con la presidenta (Cristina Fernández de Kirchner) el mes pasado hoy no están cumpliendo con lo que acordaron; hoy en la mayoría de los casos los productores recibimos menos de 0,90 $/litro”, indicó.
En este marco, Carbap hoy emitió un comunicado en el cual expresó que "la permanente intervención del gobierno ha generado una creciente y profunda distorsión en la actividad láctea, que agrava sensiblemente los efectos de la compleja situación internacional".
"Los aumentos de precios para los consumidores y los fuertes quebrantos a los productores, así como las recurrentes restricciones a las exportaciones, que han inundado y sobreofertado de productos lácteos y sus derivados al mercado interno, demuestran a las claras la necesidad de promover, desde el gobierno nacional, un cambio drástico en el tratamiento de la política lechera”, añadió Carbap.
Asimismo, la entidad se desvinculó de las versiones que indicaban que dirigentes de Carbap estarían proponiendo la toma de una empresa láctea como método de reclamo.